<H1> Zobacz, ile podatkówi składek zabiera państwo miesięcznie </H1> |
<H1> Zobacz, ile podatkówi składek zabiera państwo miesięcznie </H1> |
<H2> W ciągu roku płacisz podatki w wysokości </H2> |
<H2> Rachunek od państwa za rok 2020 </H2> |
<H2> Cel projektu </H2> |
<H2> Założenia cz. 1 </H2> |
<H2> Założenia cz. 2 </H2> |
<H2> Założenia cz. 3 </H2> |
<H2> Założenia cz. 4 </H2> |
<H2> Założenia cz. 5 </H2> |
<H2> Założenia cz. 6 </H2> |
<H2> Rekomendacje cz. 1 </H2> |
<H2> Rekomendacje cz. 2 </H2> |
<H2> Rekomendacje cz. 3 </H2> |
<H2> Kurio mokesčio atsisakytum? </H2> |
<H2> O projekcie </H2> |
<H3> Miliardy i miliony, o których toczą się dyskusje w Sejmie, dla większości Polaków są kwotami abstrakcyjnymi. Kalkulator FOR pokazuje jak te abstrakcyjne kwoty zmieniają się w dziesiątki i setki złotych, które co miesiąc płacimy w różnych podatkach.
Celem kalkulatora jest pokazanie, że płacone przez nas podatki i wydatki publiczne to dwie strony tego samego medalu. Dlatego nie można odpowiedzialnie dyskutować o obniżeniu podatków, bez równoczesnego ograniczenia wydatków i analogicznie – nie można mówić o wzroście wydatków publicznych bez podnoszenia podatków.
Oryginalny kalkulator podatkowy został przygotowany przez zaprzyjaźniony litewski think tank Lithuanian Free Market Institute. FOR zaadaptował aplikację do polskich warunków. </H3> |
<H3> Łatwość obsługi i przejrzystość działa kalkulatora wymagała pewnych założeń i uproszczeń.:
Wszelkie wyliczenia dotyczą osoby zatrudnionej na umowie o pracę. Jest to dominująca forma umów. Według dany GUS w 2013 roku ponad 85% osób pracujących poza rolnictwem było zatrudnionych na podstawie stosunku pracy (źródło).
Podobne proporcje widoczne są w danych podatkowych. W 2013 roku należności ze stosunku: pracy, służbowego, spółdzielczego i z pracy nakładczej (a także zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego wypłacone przez zakład pracy) wynosiły 85% dochodów osób płacących PIT wg skali podatkowej (czyli nie uwzględniając dochodów rencistów i emerytów) - (źródło). </H3> |
<H3> Kalkulator nie uwzględnia preferencji podatkowych, w tym ulgi na dzieci i wspólnego rozliczania się małżonków. Uwzględnienie ich wymagałoby podawania dochodów małżonka oraz wieku dzieci, sprawiając, że używanie kalkulatora byłoby bardziej skomplikowane dla użytkownika. </H3> |
<H3> Całość klina podatkowego, czyli różnicy między tym, ile pracodawca płaci za naszą pracę, a ile dostajemy netto („do ręki”) jest traktowane jako obciążenie pracy. Poza samym podatkiem PIT nasza płaca jest obciążona różnego rodzaju składkami; część z nich, formalnie rzecz biorąc, jest opłacana przez pracodawcę, część przez pracownika.
W praktyce jednak podział ten jest sztuczny – pracownika tak naprawdę interesuje przede wszystkim ile pieniędzy otrzymuje „do ręki”, natomiast dla pracodawcy najważniejsze jest ile musi zapłacić łącznie za dane miejsce pracy. Badania potwierdzają, że w długim okresie zdecydowana większość klina podatkowego jest ponoszona przez pracownika w postaci niższych zarobków netto (patrz np. González-Páramo i Melguizo 2013). Podobnie kalkulator zakłada, że całość podatków pośrednich jest ponoszona przez konsumenta. </H3> |
<H3> Wszystkie podatki i składki płacone przez nas są traktowane przez kalkulator jednakowo – trafiają do wspólnej puli finansów publicznych. Uproszczenie to uzasadniamy transferami w ramach sektora finansów publicznych. Przykładowo choć teoretycznie ZUS (a właściwie FUS) powinien być finansowany ze składek, to jego deficyt jest już pokrywany wpływami z innych danin publicznych (np. PIT, VAT, akcyza).
Należy też zauważyć, że wysokość części składek, w szczególności składki emerytalnej, wprost wpływa na wysokość świadczeń jakie nam będą przysługiwały w przyszłości (po reformie z 1999 roku nasz system emerytalny jest oparty o zasadę „ile wpłaciłeś składek, tyle dostaniesz na emeryturze”). </H3> |
<H3> Kalkulator FOR nie pokazuje deficytu sektora finansów publicznych, którego uwzględnienie znacznie zmniejszało przejrzystość strony. By w pełni sfinansować wydatki publiczne, podatki i składki musiałyby być o 8% wyższe.
W strukturze wydatków publicznych nie są uwzględnione preferencje podatkowe (po angielsku „tax expenditure”), których ekonomiczny sens jest bardzo zbliżony do wydatków publicznych. W wielu sytuacjach dla przedsiębiorstwa nie ma znaczenia czy np. dostanie ulgę podatkową na 100 tys. zł, czy dotację o tej samej wielkości. Szczegółową listę preferencji podatkowych można znaleźć na stronie Ministerstwa Finansów. </H3> |
<H3> Jako sumę wydatków publicznych przyjęto wydatki sektora general government opublikowane w bazach danych Komisji Europejskiej i Eurostatu.
W sytuacji, gdy na skutek licznych transferów w ramach sektora finansów publicznych, problemem było ustalenie łącznych wydatków na dany cel (uniknięcie podwójnego księgowania części środków), przyjmowano najmniejszą pewną wartość. Skutkiem takiego podejścia jest wysoka kwota "inne". Obejmuje ona m.in. wydatki na bezpieczeństwo na poziomie samorządowym, dotacje do firm i utrzymanie placówek zagranicznych. </H3> |
<H3> FOR proponuje zmiany w trzech obszarach związanych z podatkami: 1) uproszczenie systemu podatkowego, 2) zmianę w strukturze podatków, 3) obniżenie wydatków publicznych, które pozwoli na bezpieczne obniżenie podatków.
Słabość polskiego systemu podatkowego jest widoczna w badaniach barier dla biznesu przeprowadzanych corocznie na potrzeby „Global Competitiveness Report”. W edycji dla 2015 roku, złożoność systemu podatkowego jest oceniana w Polsce jako największa bariera spośród państw UE-28. Podobnie w przeprowadzanym przez PwC „Paying Taxes 2016”, Polska jest 5. od końca wśród państw UE-28 pod względem czasu spędzanego na płaceniu podatków przez średniej wielkości przedsiębiorstwo.
W ogólnym rankingu wypadamy znacznie lepiej, ale nie ze względu na jakość systemu podatkowego, tylko niższe w stosunku do Europy Zachodniej stawki podatkowe. W celu uproszczenia systemu podatkowego, FOR wraz z partnerami opracował założenia nowej ordynacji podatkowej. Więcej o projekcie: LepszePodatki.pl. </H3> |
<H3> Zmiana struktury podatków. Podatki i składki obciążające pracę (czyli PIT, NFZ, ZUS) mają znacznie większy negatywny wpływ na wzrost gospodarczy niż podatki pośrednie (VAT, akcyza). Dlatego FOR pracuje nad propozycja zmian, w ramach której wyższe wpływy z VAT i akcyzy pozwolą na sfinansowanie obniżenia opodatkowania pracy, w szczególności osób najmniej zarabiających. </H3> |
<H3> Obniżenie wydatków publicznych. By móc odpowiedzialnie obniżyć podatki, konieczne jest ograniczenie wydatków publicznych. Dlatego FOR postuluje m.in. ograniczenie przywilejów emerytalnych, dostosowanie systemu rentowego do nowego systemu emerytalnego, szersze zastosowanie centrów usług wspólnych w administracji publicznej. Pracujemy też nad dalszymi rekomendacjami, które w przyszłości pozwolą na obniżenie podatków. </H3> |
Social
Social Data
Cost and overhead previously rendered this semi-public form of communication unfeasible.
But advances in social networking technology from 2004-2010 has made broader concepts of sharing possible.